“现在有一个最大的优点，就是它还在测试，还有一个最大的缺点，就是它还在测试……”，沐瞳《代号：撤离》5测结束后，有玩家在测试群中给出了这样的评价。
前一句表达的是「能继续改」，后一句表达的则是「测太久了」。
《代号：撤离》在2024年8月首曝PV并开启首测，最初定位俯视角射击搜打撤，加上移动端抢先的“轻量化”，吸引了不少目光关注。但今年1月、4月、6月和8月密集进行的二测到五测，却让该产品的前景在玩家评价中变得“扑朔迷离”了起来。
核心原因可总结为“测试数次改动太大，以至于大家搞不懂《代号：撤离》到底想没想清楚这游戏打算怎么做，还能不能赶得上搜打撤的热潮”。
我从二测开始玩《代号：撤离》，体验了它今年每一次调整，这里来谈谈最新表现。
五测重新变成了“射击搜打撤”
展开剩余82%《代号：撤离》的二到四测统称“重塑测试”，有个一致的重大变革是“去射击化”，我曾在三测后的报道中做过详细解释，项目组把团队擅长的MOBA融入循环中加强策略性，并拆解弱化掉手操的射击反馈，让战斗体验转为了3V3的拉扯对抗。
而刚结束的五测中，射击回来了，重新成为了战斗的关键反馈。
此前被模糊掉的射击，重新出现在了版本公告中
具体来说，项目组撤掉了投掷物板块，让右侧需要操控的“技能”从4个降低为了3个。虽然干员（操控角色）同步从1主动1被动技能调为了2主动1被动技能，但这并无法平替此前手雷可多样选择的策略强度，进而导致了MOBA感大幅下降。
加上干员多是位移/恢复/控制技能混搭（少两个均为控制），对应带来的感受是干员技能主要服务于“给枪械射击”创造环境，进一步凸显武器大招对射击强化后的战斗即时影响。
反馈整体聚焦到射击环节，也就再次带来了“是射击游戏”的既视感。
该调整是否正确见仁见智。比如喜好射击战斗方式的我会认为玩起来更爽了，另外也有玩家表示它牺牲了策略性，导致之前“靠脑子打游戏”实现1V3的可能性消失了。
结合大环境来分析，沐瞳的选择可能更多考虑到了《代号：撤离》能够争取到的用户属性或诉求，原本计划趟一条“极具创新”的新路，却发现可能与“轻量化”背离带来过高的入手门槛以及更多市场结果的不确定性，所以选择“往回收一收”。
当然，五测的修改不仅仅只有这点，包括但不限于新增大量新干员、开辟了地图的“地下高等物资区域”、终于掏出了单人体验模式、还新出了区别于主要射击类武器可以快速贴脸的“刀”等等，画风也有了新一轮迭代，重塑了一个“新的《代号：撤离》”。
仍存在诸多未解决的核心问题
测试不代表游戏的最终表现，这是可以理解的，只不过玩家不仅仅担忧“皮相反复不定”，还在为更核心的局内生态发愁。以五测为例：
武器平衡方面，虽然《代号：撤离》一直在积极地做调整，然而测试结果不甚理想，之前三测一度被解决掉的“大面积使用高伤狙击枪”问题，五测再次出现了，同时前面提到新增加的武器“刀”也是被密集选择，快速近战强度破坏了玩家对“合理性”的认同感。
跳出具体体验的“搜打撤”魅力循环上，五测调整后又变为了“装等碾压”，“以小博大”的可能性大幅降低，我试过在有限制装等上限的对局中，一个人连续打掉三整队9个人；而反过来当我以“目前可以拿出的较好配置”进入对局，有一定回报预期时，又往往会几局努力被一局死亡的全掉落“平仓”，导致丧失继续玩下去的兴趣。
理论上2-3个月一轮的高密度测试，会不断提升游戏的完成度，但《代号：撤离》每一轮测试都在让玩家重新熟悉、重新判断，自然影响信心。
究其原因，也和搜打撤“难做”直接相关，每一处调整都可能影响整体体验。
我曾经和了解《代号：撤离》项目团队的另一位搜打撤游戏制作人聊过该产品，当时他给我的回答是“还不好判断前景怎么样，得看这游戏做出来什么循环”。
好的一面是至少《代号：撤离》到现在都没有做“推翻新判断的回溯式调整”，始终在找寻自己的可能性，不太理想的则是他们至今仍未明确基调（我多次试图联系过项目组，4月的三测他们称“还不适合对外发声”，如今的五测亦是“还没定下来”），这意味着想要找到并建立起“看起来可行的循环”，可能还有还长的一段路要走。
希望下次测试时，能看到《代号：撤离》更清晰的方向。
发布于：北京市配资论坛门户,炒股开户流程,全国配资最好的公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：股票账户开户以教师之名
- 下一篇：没有了
